造谣式辟谣几时休?

大疫当前,主流声音一直在呼吁大家“不信谣、不传谣”。

因为在生活中谣言的危害大家有目共睹,比如:买碘盐预防辐射、肉松面包是用棉花做的、火锅粉丝是用塑料做的等等。

造谣式辟谣几时休?

这个谣言你肯定听过

但是,普通人其实很难分辨哪些是谣言,如果他们知道是谣言,也不可能信或者传。而要真正做到不信不传,有几大难点。

首先,绝大多数群众的科学素养并不高,很难自行区分究竟是不是谣言。

其次,调查类报道的媒体太少,数来数去就财新、中国新闻周刊、三联等几家,能够提供的有用信息太少。

再者,还有大量非蠢即坏的自媒体账号仗着自己的立场有点“高度”和某些方面的“优越性”,打着“辟谣”的旗号大张旗鼓造谣

 

我们究竟需要怎样的“辟谣”?

“新闻实验室”于1月27日发表的文章给出了辟谣的方法和步骤,以及公众如何辨别“辟谣”的真假。

 

造谣式辟谣几时休?

《我们需要怎样的“辟谣”》https://mp.weixin.qq.com/s/RdUcz5tZeNfSWYuizdprTQ

 

方可成的这篇文章大家可以复制上面链接看看,你肯定获益良多。

辟谣式造谣的典范

非常应景地,第二天就有网络大V,以实际行动给我们上了一堂造谣式辟谣的示范课。

 

造谣式辟谣几时休?

鱼候又一力作

前几天流传于网络,后被“辟谣”的医院视频想必大家还记得,很多打着“辟谣”旗号,而实际是故意误导他人的自媒体号,都喜欢把这件事拿出来反复说。

 

关于此事的真实性,其实没有那么重要。如果此事为假,说明现在抗疫一线的工作井井有条,大家无需担心;如果此时为真,既然已经曝露,那必然会第一时间得到解决,后来的工作也会越来越井井有条,大家更无需担心,这不正是信息公开的应有之义吗?

 

在没有进一步消息佐证的情况下,我姑且不相信,因为我相信至少现在肯定不会再发生这种事了。我们考虑的是需要不需要担心,可有的人考虑的却是捡没捡到枪。

 

这篇造谣式辟谣的文章,可着劲地添油加醋,为了“辟谣”,新造了不少谣。

 

造谣式辟谣几时休?

该公众号文章内的截图

作者说这是个“小号”,“本无人关注”。

我特地去微博搜索了一下,结果如下:

 

造谣式辟谣几时休?

魔女小稀微博账号

 

看见没,7万粉丝,注册时间为2011年,“阳光信用”显示“信用较好”,“小号”根本无从谈起。注册地址为湖北武汉,也绝非什么“境外”以及那些我看不懂的词。

造谣式辟谣几时休?

该微博账号的基本资料

稍微动一动手指头,就知道他完全是在扯淡。

视频流传出去之后,首先反应的是如下账号:

造谣式辟谣几时休?

该公众号文章内的截图

可是,这段话有什么用呢?“经核实”,你到底去哪里核实了?到底是怎么“配音”,怎么“再制作”,而视频本身的图像来源到底是什么呢?如此敷衍的一句话,怎不引人质疑。即使我们不相信“谣言”,光看这句话也绝对达不到知道“事实”的程度。

造谣式辟谣几时休?

该公众号文章内的截图

属于这位作者的表演开始了。她的微博确实清空,可这是她自己“逃之夭夭”吗?

 

这件事情的事实究竟如何?

我根据“新闻实验室”提供的线索,找到了南华早报对“魔女小稀”本人的采访。虽然这还是当事人的说法,并没有第三方验证,还是应该对她发的视频真实性存疑,但是至少可以证明“辟谣”者也是在造谣。

 

造谣式辟谣几时休?

采访新闻截图

有鉴于此,腾讯较真把有关这则视频的辟谣信息删除了。

抓住一个公众无法核实真实性的素材,可劲添油加醋,把毫无根据的猜测炮制成新的谣言,就是造谣式辟谣的基本手法。

 

同样的手法还有如下这段:

 

造谣式辟谣几时休?

该公众号文章内的截图

不知道什么原因,作者的编辑很不用心,要展示的照片都弄错了。所以我也不知道他到底要展示的是什么“谣言”,不便对“谣言”本身作出评论,但他之后的解释与上一个素材如出一辙:

造谣式辟谣几时休?

 

好大的口气,“据分析”,“或许”,他凭什么分析,他凭什么认为“或许”之后的内容就是真的呢?为什么别人“分析”、“或许”就是造谣,他“分析”、“或许”就是辟谣?

 

当然,这位作者这么多年,笔耕不辍,姑且算他是个“文字工作者”吧。

隔行如隔山,虽然以他的文化水平,大概很难理解这句话的真意,但他的文章倒是经常做了这句话的经典注解。所以他的文章里不仅有社会谣,更有科学谣,他本人也是因为带鱼养殖而举世闻名。

 

而在此次疫情面前,他又一次发挥了这个长处:

 

造谣式辟谣几时休?

该公众号文章内的截图

到底是谁告诉你,“新冠用一处蛋白变异的方式欺骗免疫细胞潜入人体”?笔者不才,获得过一个化学生物学专业的理学学士,也还看得懂文献。

病毒就是与人体蛋白相结合,不存在“欺骗免疫细胞潜入人体”的话,这完全是小学生水平的理解力。2019新型冠状病毒是通过与人的ACE2蛋白互作结合进入人体的,其结合能力靠的是蛋白质分子之间的氢键。

先发明了理论,然后又发明了概念:

造谣式辟谣几时休?

该公众号文章内的截图

请告诉我,“传播率”是个什么东西?

他大概是道听途说了一些文献关于病毒传播能力的统计计算。这些文献恰好笔者都读过。规定一个病毒感染者可以传播给R个新感染者,R即为病毒的传播力。目前新型冠状病毒的传播力为3.8,传播力高于约为2-3的SARS ( Jonathan M. Read, 2020 ) 。另有其他研究认为新型冠状病毒传播力在2.5左右。

世界卫生组织从来没有过什么“专业模型”对该病毒进行传播力测算。并不是找个权威机构的名称,加入“专业”二字,就能让人放弃思考。相对非典来说,新型冠状病毒传播能力更强,传播途径也更加隐蔽,这已经是一个不争的事实。

造谣式辟谣几时休?

该公众号文章内的截图

除了道听途说发明理论和概念,直接瞎扯也是一个很重要的手段。

造谣式辟谣几时休?

该公众号文章内的截图

在四川,至今发现的确诊病例已经达到了90例,危重2例,正在接受医学观察1264人,已解除医学观察80人。

请告诉我,这叫“不多”?

 

造谣式辟谣几时休?

该公众号文章内的截图

再加上一些别人造的谣言,比如“美国流感6600死”等,就拼凑成了这样一个造谣式辟谣的文章。为了加强自己造谣式辟谣的威力,他还找来了好帮手。

 

造谣式辟谣几时休?

该公众号文章内的截图

根据作者的推荐,我翻开其微博,发现其所有内容,不是“哭了”,就是“好消息”,要么就是“捷报”。

这种时候我需要知道这些干嘛?但是也请这位作者放心,不需要你特别推荐,关注了你的人应该都已经关注了你的帮手了,粉丝具有高度同一性,毕竟人以智分。

 

自从疫情发生以来,网上确实流传了这样那样的谣言,但是谣言与谣言的待遇并不一样。

造谣式辟谣几时休?

有的谣言很快就会被“辟谣”,而有的谣言,明明很反智、很荒谬,却久久没有被处理,至今依然在某种智力水平的网民之间流传。

我们衷心希望,大家能够客观、理性、科学对待疫情,对待网络言论。要减少谣言,更要减少造谣式辟谣,因为如果要用造谣的方式“辟谣”,可能要新造更多的谣。要消除公众恐慌,唯一的办法就是增加信息透明度。

 

所以,对于我们普通公众来说,如何分辨一个“辟谣”到底是真的还是谣言呢?

虽然我们没有足够的信息源来分辨,但我们至少可以知道一点,那就是凡是用什么“打赢”、“战争”、“敌对”等字样的,很大可能都是假的。

(完)

上一个:

下一个:

相关产品