入狱14年
2005年1月10日，山东临沂一中学女生被性侵并杀害。经调查，时年16岁的张志超，涉嫌在教学楼洗刷间强奸并杀死被害女生。
一年后，山东临沂中院做出一审判决，认定张志超强奸罪成立，判处其无期徒刑。张志超不服，上诉至山东省高院，二审裁定驳回上诉，维持原判。
尽管已经法院判决，但该案还是疑点重重。
有证据证明张志超在案发时间参加了升旗和跑操，并没有作案时间，而且张志超的询问笔录表明，其对于案发过程的供述，越早的供述越简略，越晚的供述越详细，不符合常理，对于作案工具使用、与被害人是否认识、如何购买凶器等问题的供述多存在前后矛盾。
张志超家人和律师连续十年不懈申诉之后，2017年，最高法指令山东省高院再审张志超案。
2020年1月13日，山东省高院作出判决，宣告张志超无罪。
15年的时间彻底改变了一个人的人生
再审法院认为：张志超案没有形成完整的证据链条，达不到证据确实、充分的法定证明标准，原判决事实不清、证据不足，不能认定张志超有罪。
时隔十五年，张志超终于被还以清白。非亲身经历者，无法真正感受张志超及其家人所经历的痛苦和解脱。在法院门外，张志超母亲带着儿子向代理律师下跪致谢。
为什么“正义可能会迟到，但从来不会缺席”这句话不对
人们面对此类事件喜欢说：
“正义可能会迟到，但从来不会缺席。”
“正义终于还是来了。”
“正义永远不会缺席。”
“不是不报，只是时候未到。”
事实果真如此吗？
我们实际看到的是：正义一再迟到，至于会不会缺席，又有谁能保证呢？
司法改革白皮书
2019年2月27日，最高人民法院召开新闻发布会，发布了《法院的司法改革（2013—2018）》白皮书。书中指出，2013年以来，通过审判监督程序纠正了重大刑事冤假错案46起，涉及94人。
这些冷冰冰的数字背后，是一个个鲜活的姓名，是一桩桩触目惊心的案件：聂树斌案、呼格吉勒图案、张氏叔侄案、赵作海案、金哲红案等等，他们当中有的人已经失去了生命，有的人付出了整个人生前途的代价，司法亮眼成绩的背后，留给人们的依然是阵阵刺骨冰凉。
1996年4月9日，呼和浩特一名年轻女子遭到强奸并杀害。当晚，年仅20岁的青年呼格吉勒图最先发现尸体，并向辖区民警报案。
然而，警方认为呼格吉勒图有重大作案嫌疑并实施拘捕，同案被调查的还有他的好友闫峰。
呼格吉勒图
事后，闫峰回忆，审讯呼格吉勒图的房间在他隔壁，他听到隔壁传来桌椅挪动的声音，随后就是人痛苦的惨叫。
第二天凌晨，闫峰离开了公安局，第三天下午，呼格吉勒图就承认了自己是杀人凶手。
《呼和浩特晚报》报道
1996年4月20日，《呼和浩特晚报》报道了“4.9女尸案”，报道直接称凶手为呼格吉勒图，此时呼格吉勒图还没有被起诉。
其实，公安机关的调查很不顺利，在呼格吉勒图身上，迟迟找不到确凿证据。案件唯一直接证据是呼格吉勒图指甲缝里的血迹与被害人血型相符，另有呼格吉勒图的供述。
可是血型相符并不具备唯一性，而供述的作案过程则与被害人尸检结果不符。且在多份讯问笔录中，都可以看到呼格吉勒图供述的反复以及侦查人员、检察人员主观色彩浓厚的语言。
83严打
但是在“严打”的大背景下，有关部门从快、从重处理这起案件，即使有疑点也顾不得那么多了。
仅仅案发之后2个月，呼格吉勒图就被判决有罪，并执行死刑。
我们不知道呼格吉勒图的家人经历了什么。仅能从媒体的报道中找到一点相关信息。据媒体报道，呼格吉勒图的父亲在等待二审裁定期间看到了儿子写的上诉理由。
他说：我不怕死，但我要死的明白，我还年轻，我还能为国家做贡献。
呼格吉勒图被执行枪决后，他的母亲整整哭了一夜。收尸的那天早上，母亲两腿瘫软，没法站立。她至今也无法忘却，呼格吉勒图被枪决之前扭头看她的渴望眼神。
2005年，案件似乎出现了转机。
赵志红
一个名叫赵志红的人自称他才是1996年“4·9女尸案”的真凶。经过多次供述，以及公安机关的测谎仪测定，正实赵志红确系真凶，呼格吉勒图是被冤枉的。
然而，却有一股力量阻挠呼格吉勒图的平反。
相关部门直到2010年都没有给出是否对此案重审的可靠回答。在此期间，多家媒体都对此案进行了报道，甚至真凶赵志红也发出了“偿命申请书”，要求为死者偿命，为冤者平反。
然而，有关方面就是不为所动，硬生生顶着压力好几年。
直到2014年11月4日，内蒙古自治区高院才决定启动再审程序，依法重审呼格吉勒图案。经审理，法院认为呼格吉勒图多次供述的犯罪手段与尸体检验报告不符，血型鉴定结论不具有排他性，呼格吉勒图的有罪供述不稳定且与其他证据不吻合，原判决事实不清，证据不足，判决宣告呼格吉勒图无罪！
呼格父母为儿子扫墓
可是人已经没了。无罪宣告，也只能微小地告慰其家人，但他们这么多年来所受的伤痛，又岂是一个无罪判决所能弥补？
当张志超、呼格吉勒图、赵作海、张辉、张高平、金哲红们的冤情被昭雪之后，人们似乎看到了迟到的正义。
但谁又能保证，所有的冤假错案都能够在现在或将来被平反呢？当初又是怎样制造了这样的冤案呢？
三十多年前，掀起了一股“严打”的风暴，大量刑事案件被从严、从快处理。
甚至规定，规定对流氓罪等十几种犯罪“可以在刑法规定的最高刑以上处刑”，上诉期限也由刑事诉讼法规定的10天缩短为3天。
因流氓罪入狱的迟志强
有人认为，不管怎么样，一定要“依法”，要“坚持法治”，可是当法律机器本身的目的就不是用来保护人的时候，“坚持法治”的正当性何在呢？
还有人说，虽然造成了很多冤假错案，但是坚持办案效率和从严惩处犯罪起到了震慑潜在犯罪分子的作用，长远看有利于社会治安。
《三十年来犯罪现象状况、特点及规律分析》https://wenku.baidu.com/view/9a5c3b7c541810a6f524ccbff121dd36a32dc4b8.html
不过，根据《刑事政策检讨：以“严打”刑事政策为视角》一书统计，1983年严打之后，1984年、1985年的犯罪率的确下降，但1986年以后又直线上升。
2013年，复旦大学法学院教授汪明亮表示，严打“之所以获得公众的支持，主要是对于公众而言，这一严厉谴责与惩罚的过程，具有在面对犯罪与不安全时抒发紧张与维持团结一体感的功能，是一种标准的’表达式正义’姿态”。
正是这种无效的“表达式正义”，摧毁了真正的正义。
2013年，最高人民法院下发了《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》。该《意见》认为：
文件链接：http://www.china.com.cn/legal/2013-11/22/content_30670789.htm
但仅有法院的坚持还是不够的。
迟到的正义非正义
我们可以拿前一阵某为的李洪元案子举例。
在该案发生后，某学者在文章中这样说：“一些并不符合逮捕条件的案件，侦查机关往往通过采取逮捕措施震慑犯罪嫌疑人，以获取口供或追缴赃款。诚然，对犯罪嫌疑人取保候审，侦查机关确实要面对风险，担心犯罪嫌疑人接触证人，潜逃等”。
华为251事件
但侦查机关是否也同时能够记得，每一个犯罪嫌疑人在法院宣判其有罪前都是无罪的？侦查机关绝不能因为害怕风险，就将取保候审的大门紧紧关闭。
“允许正义迟到”论，体现了这样一种逻辑：社会是时有正义，时无正义的，无正义的时期产生的恶，会有正义的时期来弥补。
然而，正是这种时有时无，让司法丧失了及时性，给当事人带来的现实损害，却是无论如何也无法弥补的。
同时，司法过程也不仅仅涉及当事人，其影响力也会广播于社会。一个时期的人只可能信任一个时期的司法，从来没有人在面对当前的不公时，寄希望于未来的。
社会已经受过了非正义的损害，即使实体部分在一段时间之后得以纠正，公众对于司法出错的不信任感绝不可能就此消失，没有谁可以保证当前和未来不再是从前的翻版。
张志超和其母亲
我们看到，不管是张志超案，还是呼格案，都少不了他们的家人多年不懈的努力，从法律程序之外的渠道寻求正义。
他们虽然还是寄希望于法律程序，但他们明显更加信任法律之外的力量可以撼动法律。其实，他们的力量根本不足以撼动法律，真正撼动法律的力量是什么，众所周知。
为了保障法律的正义，需要建立一种机制，让那些能够撼动法律的力量，本身就需要法律的保护。而只有能够真正建立保护人的法治，才是良治。
但如果那些能够撼动法律的力量，本身并不需要法律的保护，那么也许一时可以建立良治，却没有谁能保证永远良治。
现在让我们再来审视一下那句古老的英国名言：Justice delayed is justice denied，它正确的翻译是：迟到的正义非正义！
（完）