红袖箍:权力的毛细血管

​红袖箍在我们的日常生活中司空见惯,每到重大节日,总能见到带着它到处巡逻、保境安民的大爷大妈。

 

红袖箍:权力的毛细血管

在平时,离退休人员是红袖箍的主力

当然,在这个特殊时期,更多的人带上了红袖箍,来到基层一线,为防控疫情做出的自己的贡献。

 

作为末端权力的标志,有些人带上它“腰不酸了、腿也不疼了、走路也有劲了”犹如神助。

 

这不是,最近有一段一家三口在家打麻将被扇耳光、砸麻将桌的视频在网上热传。

 

红袖箍:权力的毛细血管

一方道歉,一方谅解,皆大欢喜

红袖箍:权力的毛细血管

当然,这不是个例,还有河南一村民因没有佩戴口罩被工作人员捆在墙上的视频。

 

这样荒唐的行为也惊动了官方媒体,他们也开始质疑防疫过程中的末端权力任性造成的基层乱象。

红袖箍:权力的毛细血管

官方发声

面对特殊情况下,某些基层人员有一些过激举动,让大众产生疑惑和愤怒我可以理解,但更重要的是,我们必须要了解此类事情的发生原因,才能有效避免类似的事件反复发生。

 

阎王好见,小鬼难缠

 

中国有句老话:阎王好见,小鬼难缠。为什么会这样呢?因为小鬼能够灵活的应用手中的权力让人难受。

 

举一个极端的例子。

 

红袖箍:权力的毛细血管

2015年的旧闻

2015年5月8日上午,据《安徽商报》报道,安徽蚌埠怀远县火星小学六年级一副班长小J因被老师授予检查作业的权力,从小学三年级开始就向其他同学要钱,从几元到几百元不等,不交就要被逼吃屎喝尿

 

一个小学六年级的副班长就可以把一个班搅得乌烟瘴气,从这个骇人听闻的新闻中,我们又一次可以重温19世纪著名的历史学家阿克顿勋爵的那句名言“Power tends to corruption, absolute power corrupts absolutely.(请自行翻译)

 

红袖箍:权力的毛细血管

约翰·爱默里克·爱德华·达尔伯格-阿克顿

第一代阿克顿男爵(1834年1月10日-1902年6月19日)

英国剑桥大学历史系教授,历史学家,理论政治家

或许在成年人眼里,小学生还是童真的代名词,但不受监督的权力,绝对能够改变一个人,不论年龄长幼

 

而上面那个新闻里的副班长,为什么能够在三年时间为非作歹,有不少问题指的我们深思。

 

首先,三年多的时间里,那些受害的同学们没有向老师和家长报告吗?我相信是有的,但为什么一直没有得到解决呢?其次,为什么受害者不能反抗呢,他们到底害怕的是什么?最后,他能够一直担任副班长三年多呢?

 

这三个问题,我们一个一个来分析。

 

为什么监督失效

 

无论是老师还是家长,都有责任去关心孩子在学校的经历、遭遇。

 

对于很多家长来说,关心孩子在学校里的生活却存在不少困难。很多家长没这个意识,以为把孩子放在学校就一切安好。正是因为作为家长缺少监督的态度,所以才会让幼儿园虐童事件屡屡发生。

 

红袖箍:权力的毛细血管

携程幼儿园事件

携程幼儿园虐童事件之所以被揭露,是一位3岁孩子的母亲发现孩子身上有淤青,半夜惊醒后,没有简单的相信幼儿园老师的解释,而是选择了查看监控,这才揭露了幼儿园多次虐童的事实。

 

一位家长认真负责,也反衬了其他家长的不负责,为什么其他家长没有及时发现孩子的异常进而去寻找原因?

 

红袖箍:权力的毛细血管

要问清楚原因

当孩子说不想上学的时候,多少家长是逼迫孩子去读书而不是询问他是不是不愉快;当孩子说食堂难吃的时候,多少家长是觉得孩子矫情而不是质疑是否食堂有问题。

 

对于孩子言论所反映的问题,不是去倾听、去调查、去解决,而是习惯性驳斥,甚至直接忽略。总以为问题只要不管就会消失,这种掩耳盗图的态度,放弃监督的作为,让多少孩子置于危险当中。

 

作为老师,及时发现并平息孩子之间的冲突也是很重要的。不过大多数老师,并没有精力、也没有兴趣去调查孩子之间的是非对错。往往采取两人都惩罚的办法,还诞生了很多流氓逻辑话语

 

红袖箍:权力的毛细血管

比如“人家为什么没打别人就打你”、“他打你你不会跑吗?”、“一个巴掌拍不响,你肯定也有错”。这样的做法,到底是解决了矛盾还是掩盖了矛盾?江西上饶的学生家长刺死同学的惨案,其中一大原因就是班主任长期忽视两位学生之间的矛盾。

 

由此可以看出,无论是校外监督还是校内监督,都难以保证学生的权益。监督形同虚设,就会滋长权力的任性。

 

直到搞出大新闻,才会亡羊补牢处理一下。那监督为什么会形同虚设,这就牵扯到教育问题了。

 

孩子接受了何种教育

 

在现实生活中,家长对孩子的评价中有一条很重要的指标,就是“听不听话”。

 

孩子上学,家长会告诫孩子要听老师的话;孩子叛逆,家长会强调为你好,本质还是要求孩子听从自己的选择。什么时候能够平等的对待这些孩子,听从他们内心的想法,而不是用身份要求压制他们。

 

红袖箍:权力的毛细血管

孩子的“不听话”才是常态,不要一味要求他们“听话”

这种身份的压制,其实就是从小培养他们对权力的顺从。一旦这种顺从形成习惯,当孩子面对权力的侵犯时,很大可能就会选择忍气吞声;更有甚者主动为权力辩护。

 

曾经有一次校园实验室爆炸后,那所大学的学生没有去问责学校管理方面是否存在失职,而是去怒斥媒体带节奏。

 

红袖箍:权力的毛细血管

这种“捍卫校园”的行为,实则是表达对权力的顺从。

 

更加可悲的是,这些学生们都是自发的,自认为是爱护校园的名声。就连防疫过程中出现过火行为,不也有人以“乱世用重典”开脱吗?

 

这种认知错误,和从小成长时期潜移默化的教育息息相关。什么时候我们的教育不在强调顺从,而是培养独立人格去质疑权威,那时候权力才会真的有可能关到笼子里。

 

家长们应该吸取教训,毕竟,孩子只有一个。

 

最后,还有畸形的考核

 

权力的运行自有它的规律。

 

而对权力末端的考核指标,就是权力运营过程中重要的一项规律。这些年有不少怪现象,其实背后都是考核制度的问题。

 

红袖箍:权力的毛细血管

因为有环保的考核,所以出现了封灶台,拆猪圈,收散煤这些事情。

 

上级为了管理方便,往往只是给下级制定一个目标,至于目标是否合理,如何完成则统统不管。甚至还会让下级签订责任状,美其名曰压实责任。

 

在这种环境下,基层的“不择手段”也就见怪不怪;只要事情不闹大,上级也懒得追究。

 

想必这位副班长,对于老师的要求都是不择不扣的执行,才会让他一直担任副班长。

 

那么问题来了,为什么不是同学们来决定谁来当班委呢?

(完)

上一个:

下一个:

相关产品